Hi, hab' ich's nicht unkenntlich genug gemacht? Zefix. (-; Oder ist so eine seltsame Reaktion eines Lesers schon praschlig zu nennen? Ich hatte eigentlich nur nach einem bestimmten Namen gesucht und stieß dann auf jenen Eintrag in seinem Blog. Praschl bleibt in meinem Artikel verschont. Passend hierzu Praschl himself:

Im Flugzeug K. getroffen. Sie erzählte, neulich wäre bei einem Meeting über mich gesprochen worden, jemand sagte, ich hätte "Kultstatus im Internet". Ach ja, sagte ich müde. "Und wo kann man das nachlesen?" Nichts öderes, als jemandem eine URL aufzuschreiben.

oh. auch ich glaube nicht, dass ich ein journalistisches weblog habe. ich glaube aber auch nicht, dass ich ein "persönliches" weblog habe (abgesehen von dem eher trivialen umstand, dass es eine autorenschaft gibt). was mich beim schreiben von/in weblogs interessiert und fasziniert, und das hat nie nachgelassen, ist: wie viel man dadurch über das schreiben, die schreib-abteilungen (journalismus, literatur, "subjektivität" etc. pp.) lernen kann. und natürlich auch über die limitationen der (auch selbstverhängten) regeln, die für die einzelnen abteilungen gelten. ich glaube, am meisten interessiert & fasziniert mich, was man mit *chronik* machen kann. (und wie seltsam ist es manchmal, dass journalismus, der doch JOURnalismus heißt, so oft nicht konzedieren kann, wie viel er mit *chronik* zu tun hat).