Tricks und Manipulationen würden niemals öffentlich gemacht werden. Die Google News stellen eindeutig ein gutes Instrument dar. Würde jedoch ein journalistisches Medium Social Media Optimization in größerem Stil betreiben, würde es sich in kürzerer Zeit bereits als journalistische Nr. 1 am jeweils zu optimierenden Markt positionieren.

Es zeigt also noch lange nicht, was "auf diesem Sektor technisch so alles möglich ist". Mit SEO und SMO gibt es keine Grenzen. Es stellt sich nur die Frage, ob man derartige Manipulationen mit Gewissen und Ethik vereinbaren könnte.

Als ob das Thema ein Neues wäre. Mich wundert die grenzenlos anmutende Naivität von Hans-Jürgen Jakobs. Peinlich geradezu der Ausspruch von exzessiver SEO. Da redet meiner Ansicht nach ein Blinder von der Farbe. Was soll das sein? Bezichtigt er damit Welt online, blackhat-Tricks zu nutzen? So klingt es, wird aber hoffentlich nicht so gemeint sein.
Hans-Jürgen Jakobs ist mit Sicherheit nicht derjenige, der festlegen wird, was an SEO erlaubt ist und was nicht. Es wirkt eher so, als ob man sich rechtfertigt, warum man selbst nicht so positioniert ist, wie man es sich gerne wünscht.

Vielleicht noch etwas konstruktives: Das ist natürlich ein Sturm im süddeutschen Wasserglas.Die "Manipulationen" müssen nicht öffentlich gemacht werden. Wer auf verbotene Weise manipuliert riskiert, von Google aus dem Index geschossen zu werden. Das kann sich kein großes Unternehmen leisten. Unternehmen wie BMW können davon ein schmerzhaftes Lied singen. Google kontrolliert, Google straft und es gibt ja sogar die Petzfunktion über Webmastertools, derer sich der Herr Jakobs theoretisch jederzeit bedienen könnte, wenn er sie denn kennt. Das die Welt so gut platziert ist, hat natürlich einen bzw. mehrere Gründe.

Spannender ist für mich viel mehr die Idee, dass Google theoretisch bewusst Nachrichten pushen oder verdrängen könnte, wofür es bisher keinerlei Indiz gibt.